一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势能的增加量”这种说法?...一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势

一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势能的增加量”这种说法?...一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势
一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势能的增加量”这种说法?...
一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势能的增加量”这种说法?

一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势能的增加量”这种说法?...一个小球落在弹簧上,既然机械能守恒,那为什么还有“机械能的减少量等于弹性势
应该是“小球的机械能的减少量等于弹簧的弹性势能的增加量”,
因为,小球和弹簧的总机械能保持不变.

小球与弹簧构成的整个系统机械能守恒

呵呵，是这样的。机械能可以这样，一种说法是重力势能和动能，另一种说法是重力势能，动能和弹性势能。这里只是不同理解的混淆罢了。总之是能量守恒的。这里可以理解为：小球动能和重力势能的代数和（第一种理解的机械能）的减少量等于弹簧弹性势能的增加量。不过只有在理想状况下才成立，现实中还有空气阻力做功，弹簧内能增加等问题～...

全部展开

呵呵，是这样的。机械能可以这样，一种说法是重力势能和动能，另一种说法是重力势能，动能和弹性势能。这里只是不同理解的混淆罢了。总之是能量守恒的。这里可以理解为：小球动能和重力势能的代数和（第一种理解的机械能）的减少量等于弹簧弹性势能的增加量。不过只有在理想状况下才成立，现实中还有空气阻力做功，弹簧内能增加等问题～

收起