关于波粒二象性的问题先以光为例,光的波粒二象性是指光同时具有粒子性和波动性,但教科书上并没有指明,光是粒子与波的结合体,在不同情况下表现哪个性状更多一些,还是可以在某个时刻

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 20:04:52
关于波粒二象性的问题先以光为例,光的波粒二象性是指光同时具有粒子性和波动性,但教科书上并没有指明,光是粒子与波的结合体,在不同情况下表现哪个性状更多一些,还是可以在某个时刻

关于波粒二象性的问题先以光为例,光的波粒二象性是指光同时具有粒子性和波动性,但教科书上并没有指明,光是粒子与波的结合体,在不同情况下表现哪个性状更多一些,还是可以在某个时刻
关于波粒二象性的问题
先以光为例,光的波粒二象性是指光同时具有粒子性和波动性,但教科书上并没有指明,光是粒子与波的结合体,在不同情况下表现哪个性状更多一些,还是可以在某个时刻完全转变为波或者粒子?另外,我突然想到一个假设,如果光是波,并在波上携带光子,波峰波谷的光子能量相反,这样就可以解释干涉与衍射了不?(光子是纯中性的粒子,因此光子与反光子是同一种粒子.)

关于波粒二象性的问题先以光为例,光的波粒二象性是指光同时具有粒子性和波动性,但教科书上并没有指明,光是粒子与波的结合体,在不同情况下表现哪个性状更多一些,还是可以在某个时刻
你这个想法有些荒谬,你等于说:波携带两个光子,波是光子的载体了.与原来的概念都不同了,想使你这个想法成立,比登天还难.因为波动论是错误的.
"如果光是波",这个假设是错误的.光不是波.波动论是错误的.没有任何证据证明波动论的,干涉、衍射都不可以作为波动论的证据.
详细请看我的空间的文章《波粒二象性是错误的》