物种产生性别分化的意义（100）为什么会产生性别分化?在进化过程中出现过第三性别么（考虑所有生物）?为什么只有两种性别?（如果是的话）?

物种产生性别分化的意义（100）为什么会产生性别分化?在进化过程中出现过第三性别么（考虑所有生物）?为什么只有两种性别?（如果是的话）?
物种产生性别分化的意义（100）
为什么会产生性别分化?在进化过程中出现过第三性别么（考虑所有生物）?为什么只有两种性别?（如果是的话）?

物种产生性别分化的意义（100）为什么会产生性别分化?在进化过程中出现过第三性别么（考虑所有生物）?为什么只有两种性别?（如果是的话）?
我是2楼的.这个问题,我很有兴趣讨论下,所以开了小号.
首先,感觉3楼的很专业……很多观点上,比如说,无性繁殖也有基因交流,这点的说明有道理,这点上,我承认说地绝对了,我觉得这样更正观点更好：有性繁殖比无性繁殖更有基因交流的优势.
然后关于我的第三性论证,我是偷懒写的.四楼的问题我当然知道.但是呢,我觉得没有更好的观点可以作证明,所以,我的假定是3倍体不好分裂成单倍体.还有,4楼有这样一个问题,把思路停留在2性上来考虑问题,比如说,交配、遗传、你认为不可能的观点是从两性出发的,所以我认为,你的观点,有点类似已知a=b,然后通过一系列a,b的事实证明a=b.至于三楼的第三性观点我是表示反对的,配子再多我认为也只是两性,不然,驴和马能杂交,驴和驴,马和马能交配,难道公驴是马的第三性别?当然,这点我不确定,因为事实上,杂交产物骡子没有生殖能力,可以说,如果上述观点成立,那么这就是第三性别.
---------------------------------------------
我的生物知识来自于大一翘了1学期的生命科学导论.所以,观点有可能完全错误.我现在来替3楼回答4楼的问题,首先,优胜劣汰本身就是大自然的不可抗力.其次呢,变异的确时刻发生.但是,不合适的性别会被逐步淘汰.比如说,第三性别的性细胞和精子竞争卵细胞,竞争不过,那么第三性别的性细胞形成胚胎概率下降.久而久之,就消失了.等同于现在的野生保护动物,由于生存环境越来越恶劣,濒临灭绝,这样的灭绝,就是劣汰.所以就这点上来说,是成立的

以下观点都是个人理解，性别分化的产生是表明了繁殖从无性繁殖变成了有性繁殖。为什么要从无性繁殖变成有性繁殖，因为要基因交流。由于有优胜劣汰的法则，那么长期环境的变化导致物种产生了变异，比如长颈鹿的产生。但如果是无性繁殖，那么变异的是个体，不能导致物种的变异，而是发展成一个新物种。所以，有性繁殖交流了父体和母体的基因，有利于将好的变异基因在物种中传播。第三性别，不知道是不是考虑如蚯蚓一般的雌雄同体。如...

全部展开

以下观点都是个人理解，性别分化的产生是表明了繁殖从无性繁殖变成了有性繁殖。为什么要从无性繁殖变成有性繁殖，因为要基因交流。由于有优胜劣汰的法则，那么长期环境的变化导致物种产生了变异，比如长颈鹿的产生。但如果是无性繁殖，那么变异的是个体，不能导致物种的变异，而是发展成一个新物种。所以，有性繁殖交流了父体和母体的基因，有利于将好的变异基因在物种中传播。第三性别，不知道是不是考虑如蚯蚓一般的雌雄同体。如果那还算两种性别之内的话。为什么要两种性别，是为了保持染色体数量的恒定，如果有三种性别，那么有三个个体繁殖出新个体，肯定会出现三倍体，这样的基数倍体会导致失去繁殖能力。

收起

我不同意楼上两位的看法。
有性生殖的出现有比无性生殖产生更多的变异，这点是毫无疑问的。
但是无性生殖生物之间也存在基因交流，这点在微生物中是普遍存在的，否则原始的无性生殖生物如何能进化成有性生殖生物？所以二楼说的是不对的。另外雌雄同体当然还是算两性的，因为还是只有雌雄两种配子。
有性生殖的形式也不是一蹴而就，而是从同配到异配到精卵慢慢进化的。期间伴随着性别的分化，一开始并没...

全部展开

我不同意楼上两位的看法。
有性生殖的出现有比无性生殖产生更多的变异，这点是毫无疑问的。
但是无性生殖生物之间也存在基因交流，这点在微生物中是普遍存在的，否则原始的无性生殖生物如何能进化成有性生殖生物？所以二楼说的是不对的。另外雌雄同体当然还是算两性的，因为还是只有雌雄两种配子。
有性生殖的形式也不是一蹴而就，而是从同配到异配到精卵慢慢进化的。期间伴随着性别的分化，一开始并没有雌雄之分，产生的配子形态大小是一样的，后来慢慢出现大小的差异，一部分产生小配子，一部分产生大配子，再更为极端就是形成了精子和卵子。为什么说现在只有两性呢？我认为在进化过程中出现过第三性别甚至是第四性别第五性别……为什么现在只有两种性别，也就是产生精子和卵子？因为配子从同配开始分化的意义在于一放提供更多的营养一方让配子更擅长运动以方便寻找目标进而结合。显然越大的配子提供越多的营养，越小的配子更有利于运动。进化过程中可能出现了大小介于卵子和精子之间的各种配子形式（也就是多种性别），但是他们提供营养的能力不如卵子，运动能力不如精子，在自然选择过程中逐步淘汰，只留下强势的精子和卵子。第三性别的出现并不是说会形成三倍体或者更多的变异，而在于配子的形态的多样。

收起

真的很累…本来来看是为了提出一些新疑问…先请二楼的看好，我质疑的不是淘汰而是第三性别好不好…我的问题是，如果新形态的配子与精子一样是与卵细胞结合，那也可以算做男性不是么？怎么算第三性别？这个问题本身是建立在交配方式的不同而不是结合方式不是么？
新问题是，我们现在谈论，都是建立在双性的理论基础上，尽管你可以说科学是无尽的，但这样必须建立在假设上才可以得出猜想不是么？这样想就像吃肉却想如果肉是...

全部展开

真的很累…本来来看是为了提出一些新疑问…先请二楼的看好，我质疑的不是淘汰而是第三性别好不好…我的问题是，如果新形态的配子与精子一样是与卵细胞结合，那也可以算做男性不是么？怎么算第三性别？这个问题本身是建立在交配方式的不同而不是结合方式不是么？
新问题是，我们现在谈论，都是建立在双性的理论基础上，尽管你可以说科学是无尽的，但这样必须建立在假设上才可以得出猜想不是么？这样想就像吃肉却想如果肉是蔬菜会如何…
三楼说的并没有错甚至他的想法很让人惊艳（可以要你的电话么～），但是也只是假说而已。恩如果有想法证明一下我很乐意参与～世界有不同想法才美好啊哈哈哈

收起

产生性别分化是为有性生殖服务的，而有性生殖的生物具备双亲的优良特性，给生物带来了更为丰富的变异来源，提高生物对环境的适应能力。
第二第三个问题不知道怎么解释，自然界无奇不有，也许存在我们未认知的东西，不过，从理论上讲，如果有三性生物存在，它将比两性生物获得更强大的变异能力，也许会更高级。...

全部展开

产生性别分化是为有性生殖服务的，而有性生殖的生物具备双亲的优良特性，给生物带来了更为丰富的变异来源，提高生物对环境的适应能力。
第二第三个问题不知道怎么解释，自然界无奇不有，也许存在我们未认知的东西，不过，从理论上讲，如果有三性生物存在，它将比两性生物获得更强大的变异能力，也许会更高级。

收起

通过有性生殖增强后代的生活力和变异概率 使生物更好的适应环境

就我的观点，生物有两种性别就足够了，所以不必出现第三性别，生物进化也就不必朝着第三性别发展。但有一些生物的性别比较特别，例如某些动植物是雌雄共体的，像玉米。还有一些生物在特殊情况下会发生性反转，某种鱼群中若雌多雄少，部分雌鱼就会行反转为雄性。无论如何生物进化都是朝着更适合自身的方向进化的，生物界没有出现或没有普遍出现有第三性别的生物，说明生物不必有第三性别，毕竟想要进化出一个新类型也不是一件简单的...

全部展开

就我的观点，生物有两种性别就足够了，所以不必出现第三性别，生物进化也就不必朝着第三性别发展。但有一些生物的性别比较特别，例如某些动植物是雌雄共体的，像玉米。还有一些生物在特殊情况下会发生性反转，某种鱼群中若雌多雄少，部分雌鱼就会行反转为雄性。无论如何生物进化都是朝着更适合自身的方向进化的，生物界没有出现或没有普遍出现有第三性别的生物，说明生物不必有第三性别，毕竟想要进化出一个新类型也不是一件简单的事。

收起

产生性别分化是为有性生殖服务的，而有性生殖的生物具备双亲的优良特性，给生物带来了更为丰富的变异来源，提高生物对环境的适应能力。
第二第三个问题不知道怎么解释，自然界无奇不有，也许存在我们未认知的东西，不过，从理论上讲，如果有三性生物存在，它将比两性生物获得更强大的变异能力，也许会更高级
以下观点都是个人理解，性别分化的产生是表明了繁殖从无性繁殖变成了有性繁殖。为什么要从无性繁殖变成...

全部展开

产生性别分化是为有性生殖服务的，而有性生殖的生物具备双亲的优良特性，给生物带来了更为丰富的变异来源，提高生物对环境的适应能力。
第二第三个问题不知道怎么解释，自然界无奇不有，也许存在我们未认知的东西，不过，从理论上讲，如果有三性生物存在，它将比两性生物获得更强大的变异能力，也许会更高级
以下观点都是个人理解，性别分化的产生是表明了繁殖从无性繁殖变成了有性繁殖。为什么要从无性繁殖变成有性繁殖，因为要基因交流。由于有优胜劣汰的法则，那么长期环境的变化导致物种产生了变异，比如长颈鹿的产生。但如果是无性繁殖，那么变异的是个体，不能导致物种的变异，而是发展成一个新物种。所以，有性繁殖交流了父体和母体的基因，有利于将好的变异基因在物种中传播。第三性别，不知道是不是考虑如蚯蚓一般的雌雄同体。如果那还算两种性别之内的话。为什么要两种性别，是为了保持染色体数量的恒定，如果有三种性别，那么有三个个体繁殖出新个体，肯定会出现三倍体，这样的基数倍体会导致失去繁殖能力
首先，感觉3楼的很专业……很多观点上，比如说，无性繁殖也有基因交流，这点的说明有道理，这点上，我承认说地绝对了，我觉得这样更正观点更好：有性繁殖比无性繁殖更有基因交流的优势。
然后关于我的第三性论证，我是偷懒写的。。。四楼的问题我当然知道。。。但是呢，我觉得没有更好的观点可以作证明，所以，我的假定是3倍体不好分裂成单倍体。还有，4楼有这样一个问题，把思路停留在2性上来考虑问题，比如说，交配、遗传、你认为不可能的观点是从两性出发的，所以我认为，你的观点，有点类似已知a=b,然后通过一系列a,b的事实证明a=b。。。至于三楼的第三性观点我是表示反对的，配子再多我认为也只是两性，不然，驴和马能杂交，驴和驴，马和马能交配，难道公驴是马的第三性别？当然，这点我不确定，因为事实上，杂交产物骡子没有生殖能力，可以说，如果上述观点成立，那么这就是第三性别。。。 就我的观点，生物有两种性别就足够了，所以不必出现第三性别，生物进化也就不必朝着第三性别发展。但有一些生物的性别比较特别，例如某些动植物是雌雄共体的，像玉米。还有一些生物在特殊情况下会发生性反转，某种鱼群中若雌多雄少，部分雌鱼就会行反转为雄性。无论如何生物进化都是朝着更适合自身的方向进化的，生物界没有出现或没有普遍出现有第三性别的生物，说明生物不必有第三性别，毕竟想要进化出一个新类型也不是一件简单的事。

收起

使此物种基因多样性增强，我们知道孟德尔的分离定律和自由组合定律；我们每个人都有23对染色体，当减数分列时，同源染色体分离，非同源染色体自由组合，这样一个配子有来自亲本的1/2并且是随机的基因。如果没有两性，祖先，你，我，他都像同一个人啦...

全部展开

使此物种基因多样性增强，我们知道孟德尔的分离定律和自由组合定律；我们每个人都有23对染色体，当减数分列时，同源染色体分离，非同源染色体自由组合，这样一个配子有来自亲本的1/2并且是随机的基因。如果没有两性，祖先，你，我，他都像同一个人啦

收起

我记得在什么地方看到过，说存在多种性别的生物。（微生物）
其实多性别生物也是两两交配。我觉得两性生物两两交配，已满足了基因重组的需要，多性生物两两交配，并不能产生更多的变异。多性别是为了在个体稀疏的环境中获得更多交配机会。是一种环境适应。...

全部展开

我记得在什么地方看到过，说存在多种性别的生物。（微生物）
其实多性别生物也是两两交配。我觉得两性生物两两交配，已满足了基因重组的需要，多性生物两两交配，并不能产生更多的变异。多性别是为了在个体稀疏的环境中获得更多交配机会。是一种环境适应。

收起

性别分化是为了有性生殖，因为有性生殖比无性生殖更容易产生遗传变异，并且更容易将变异遗传给后代，为进化提供了材料
至于后面两个问题不明白