作业帮解释中国地图上南中国海九条断续线的法律意义.要简短有力的答案,需要答在试卷上的.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 10:57:58
解释中国地图上南中国海九条断续线的法律意义.要简短有力的答案,需要答在试卷上的.
解释中国地图上南中国海九条断续线的法律意义.
要简短有力的答案,需要答在试卷上的.
解释中国地图上南中国海九条断续线的法律意义.要简短有力的答案,需要答在试卷上的.
“断续线”与《海洋法公约》相结合,有力维护我在南海的海洋权益. “断续线”的由来及演变的历史说明,20世纪40年代,中国政府在民间广为认知的情况下,确定并公布了西沙、南沙群岛的范围和主权.首次以政府的名义,通过公开出版发行地图的方式,向世界表明这种主权的宣示. 中华人民共和国政府继承和发展了既往政府对南海权利主张的立场,属于国际法上政府的继承.新政府进一步明确了中国在南海的权利要求是对“南海诸岛及其附近海域的主权”,及对上述海域内自然资源的所有权,从未对整个海域提出主权要求,并呼吁有关周边国家维护南海地区的航行安全.“断续线”各段线的位置也不是一成不变的,这种变化体现了历届中国政府对“断续线”的继承和对权利的行使. 中国在南海以“断续线”为标志的权利,有半个多世纪的历史,早在以《海洋法公约》为代表的现代海洋法律制度的进一步发展和确立之前就已经产生并得到公认,新海洋法律制度的确立不能否定一个国家既有的权利.以《海洋法公约》赋予沿海国主张和划定专属经济区和大陆架的海洋权利,否定中国有相当长历史的在南海的权利,是不能成立的.中国根据《海洋法公约》主张对专属经济区和大陆架的主权权利,与来自“断续线”的有一定历史的权利并不矛盾,可以并行不悖.根据《海洋法公约》,作为沿海国,我国在南海享有的主权权利,和以“断续线”为标志的有一定历史的权利,覆盖了我国一贯主张的在南海的海洋权利,不存在将“断续线”内的权利比照其他制度的必要性.我国在南海享有的对专属经济区和大陆架的主权权利,来自于《海洋法公约》,与“历史性”也没有关系.两种权利体系和内容可以部分重叠,但并不矛盾.事实上,正是我国在南海的“断续线”和《海洋法公约》赋予沿海国的权利,构成我国在南海的权利基础,形成对南海海洋权利的“权利体系”.我国在南海的海洋权益由不同层级的权利组成,总体来说是“对南海诸岛及其附近海域的主权及对自然资源的主权权利”,具体而言包括:对领海基线以内水域作为内水的主权,对岛礁领海的主权,对符合《海洋法公约》规定条件的岛礁的专属经济区和大陆架的主权权利,对“断续线”以内(专属经济区以外)海域自然资源的权利. 南海的这条宝贵的“线”,是经过近百年的历史形成的,不仅有历史的依据,也符合国际法,与包括《海洋法公约》在内的现代海洋法律制度并不矛盾.要中国擦掉这条线的主张是站不住脚的.