关于英国殖民香港,日本殖民台湾既然英国是租香港99年,也就是说,99年后香港是要归还的.既然迟早要还,英国要香港有何用?又为何还要在这99年里发展香港呢?发不发展,到头来都不是自己的.岂

关于英国殖民香港,日本殖民台湾既然英国是租香港99年,也就是说,99年后香港是要归还的.既然迟早要还,英国要香港有何用?又为何还要在这99年里发展香港呢?发不发展,到头来都不是自己的.岂
关于英国殖民香港,日本殖民台湾
既然英国是租香港99年,也就是说,99年后香港是要归还的.既然迟早要还,英国要香港有何用?又为何还要在这99年里发展香港呢?发不发展,到头来都不是自己的.岂不是毫无意义吗?日本殖民台湾、琉球,为什么就不是租,而是永久侵占呢?

关于英国殖民香港,日本殖民台湾既然英国是租香港99年,也就是说,99年后香港是要归还的.既然迟早要还,英国要香港有何用?又为何还要在这99年里发展香港呢?发不发展,到头来都不是自己的.岂
我想英国人租借香港时,未必想到要还给中国.他们当时是先用租的名义把地方占下来.以后在想办法一步一步的变为自己所有.只是后来的大陆的发展趋势导致他们不能实现想法.至于发展香港,是由英国的政治经济体质决定的,而不是政府刻意发展.当时的英国,已经是资本主义.跟现在的市场经济差不多,哪里有利润,就到哪里发展.况且当时的英国本身就比中国发展程度高很多,经济制度又合理.香港的地理位置又特殊.所以造成的香港的繁荣.当时的日本跟英国性质还是有点不一样的.日本跟中国很近,英国很远,日本人说白了,就是要侵略中国.而英国只是趁火打劫.

国家都是以利益为目的的。首先是为英国来华商人提供了一个固定的居住地，一个可以英式文明管辖的居处。（可以参考5口岸的种种“入城事件”） 其次是为英军在华提供了一个集结地和补给港，成为英国在东亚的“军事存在”。 日本殖民政权在台湾期间，先以武力镇压平地汉人抗日势力，再以制糖工业控制土地，然后以武力屠杀拥有樟树资源的原住民族部落，夺取提炼樟脑的樟树资源。樟脑与制糖工业是日人据台最典型的殖民工业：武力...

全部展开

国家都是以利益为目的的。首先是为英国来华商人提供了一个固定的居住地，一个可以英式文明管辖的居处。（可以参考5口岸的种种“入城事件”） 其次是为英军在华提供了一个集结地和补给港，成为英国在东亚的“军事存在”。 日本殖民政权在台湾期间，先以武力镇压平地汉人抗日势力，再以制糖工业控制土地，然后以武力屠杀拥有樟树资源的原住民族部落，夺取提炼樟脑的樟树资源。樟脑与制糖工业是日人据台最典型的殖民工业：武力侵略→夺取原料、奴役劳力→加工成品→运回母国、外销赚钱。 　　1935年后，日本殖民政权为了准备发动太平洋战争，规划将台湾作为军需工业生产基地，开始在台湾培养初阶化工业人才，建立初阶化工业，将日人自南洋掠夺的橡胶、锡等原料加工为军需物资，供应日军战争所需。日本军国殖民政权在台湾只是建立掠夺式的殖民工业，台湾内需的民生工业是战后才建立的。

收起

发展任何一个殖民地都要向本土交税 就像是地方向中央交税一样 为了经济发展嘛（多一天占香港就多一天钱）
至于为什么放弃 我觉得楼下的回答的蛮好的
至于日本 这个怎么说呢 一开始鸦片战争时期 无论英国法国还是别的国家 从罚款上看不过几百万 （化成中国的白银“两”）而到了日本的马关条约一下子就到了2亿两（ 此后掀起列强瓜分中国的热潮） 这个与英国的“租”与日本的“永久侵略”似乎不是没有...

全部展开

发展任何一个殖民地都要向本土交税 就像是地方向中央交税一样 为了经济发展嘛（多一天占香港就多一天钱）
至于为什么放弃 我觉得楼下的回答的蛮好的
至于日本 这个怎么说呢 一开始鸦片战争时期 无论英国法国还是别的国家 从罚款上看不过几百万 （化成中国的白银“两”）而到了日本的马关条约一下子就到了2亿两（ 此后掀起列强瓜分中国的热潮） 这个与英国的“租”与日本的“永久侵略”似乎不是没有关系的吧，再说南京大屠杀都做了 永久侵占有什么不敢呢？一个国家的思想决定一个国家的作法。 题外话： 日本固然可恨 ，但中国人不提升自己的素质，也永久不会受到世界的正眼相看

收起

1990年代，曾经有英国人想保留那5%，但是显然不现实。他根本无法自给自足，食物、淡水都靠大陆供应，加上殖民地的军费支出庞大，英国政府决定将香港的主权交还中国。
中国人民解放军驻香港部队先头部队于6月30日晚9时经皇岗口岸，进入香港。
这个问题，我以为多数人知道。后来发现我错了。因为很多人居然说：那是中英两国激烈斗争的结果，英国政府被迫放弃香港。
先看香港是...

全部展开

1990年代，曾经有英国人想保留那5%，但是显然不现实。他根本无法自给自足，食物、淡水都靠大陆供应，加上殖民地的军费支出庞大，英国政府决定将香港的主权交还中国。
中国人民解放军驻香港部队先头部队于6月30日晚9时经皇岗口岸，进入香港。
这个问题，我以为多数人知道。后来发现我错了。因为很多人居然说：那是中英两国激烈斗争的结果，英国政府被迫放弃香港。
先看香港是怎么割让出去的。这牵涉到3个条约。
第一个条约，1843年的《南京条约》。1842年，清朝在第一次鸦片战争中失败，1843年与英国签订《南京条约》，其中一项是“把香港岛给予英国”。
第2个条约，1860年《北京条约》。当时清军败于英法联军，签下《北京条约》，将九龙南部割让给英国。
第3个条约， 1898年的中英签署的《展拓香港界址专条》以及一系列租借条款中，将九龙界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多个离岛（新界）租借给英国。
说了这3个条约的内容，接下来进行一些分析：
首先，要知道3个条约的时效。前两个条约，都没有约定时期，可以理解为永久割让。第3个条约，明确了日期，99年，1997年到期。
然后要知道，这3个条约割让的领土分别是多少呢？可以这样比照一下：第3次条约的租借地陆地面积376平方英里，其中大陆286平方英里，岛屿90平方英里，较原香港行政区陆地面积扩大了约11倍，租借地水域较前扩大近50倍。
也就是说，1997年收回95%的陆地、岛屿、水域，是履约。1997年收回主权，是清政府当年与英国人商量好的。对此，英国人没有任何疑义。
问题在于早先割让的那5%的面积。英国为什么要放弃这5%？他没办法不放弃。当年弄了这么一大片土地，99年后归还，英国人一想，那都下辈子的事了，他们根本没有想那么远。香港整体没有因3条约而特别分开发展。1990年代，曾经有英国人想保留那5%，但是显然不现实。他根本无法自给自足，食物、淡水都靠大陆供应，加上殖民地的军费支出庞大，英国政府决定将香港的主权交还中国。
不管怎么说，能把5%那部分收回来，是中国共产党政府的功劳，这个是要承认的。
还有一个小问题，为什么主权更迭的日期是7月1日？对于这个问题，大陆的媒体很少谈论。因为大部分人不懂，少部分人故意不想让民众知道。
于是许多人猜测：既然当年说好了1997年还给中国，那么，就定个上半年和下半年的交界点，也就是7月1日零点，这样大家都不吃亏。再加上7月1日是中共建党日，党也乐意在党日这天收回主权。
这样的猜测非常有道理，却并不符合历史事实。真正的事实很简单：当年是光绪二十四年四月二十一日签定的条约，约定五月十三日割让新界，而那一天，条约中写得明明白白，正好是“西历七月一日”。
约定主权交割在1997年7月1日，但没有说具体几点。那么，继续按照“二一添做五”的江湖规矩，应该是7月1日中午12点交割。实际交割时间早了12个小时，这是中国人民取得的伟大胜利。
所以，从时间上来看，1997年7月1日收回香港，是清政府的功劳；7月1日零点收回主权，提前了12小时，这是当今政府的功劳。

收起

香港也是割让，是殖民地不是租借地，南京条约割让。九龙新界才是99年的租借地，1898年订约。中英谈判时本岛和新界一并解决。所以意义非凡，中国是收回失地。
台湾是马关条约割让的，而琉球原来是独立国家，附属于中国，1879年被日本吞并。

我想英国人租借香港时，未必想到要还给中国。他们当时是先用租的名义把地方占下来。以后在想办法一步一步的变为自己所有。只是后来的大陆的发展趋势导致他们不能实现想法。至于发展香港，是由英国的政治经济体质决定的，而不是政府刻意发展。当时的英国，已经是资本主义。跟现在的市场经济差不多，哪里有利润，就到哪里发展。况且当时的英国本身就比中国发展程度高很多，经济制度又合理。香港的地理位置又特殊。所以造成的香港的繁...

全部展开

我想英国人租借香港时，未必想到要还给中国。他们当时是先用租的名义把地方占下来。以后在想办法一步一步的变为自己所有。只是后来的大陆的发展趋势导致他们不能实现想法。至于发展香港，是由英国的政治经济体质决定的，而不是政府刻意发展。当时的英国，已经是资本主义。跟现在的市场经济差不多，哪里有利润，就到哪里发展。况且当时的英国本身就比中国发展程度高很多，经济制度又合理。香港的地理位置又特殊。所以造成的香港的繁荣。当时的日本跟英国性质还是有点不一样的。日本跟中国很近，英国很远，日本人说白了，就是要侵略中国。而英国只是趁火打劫。

收起

因为那时中国刚刚脱出文革乱局，百废待兴，北有苏联威胁，南有中越边境冲突，十八年后的香港问题根本应该还不上号。但英国方面提出建议，要求北京同意港英当局批出年限超出1997年6月的新界土地契约，北京就不能不提前考虑香港前途，并给英方明确的响应：不行。
　　此后，邓小平就交付长期负责香港、澳门事务的廖承志，会同外交部的相关部门，成立专门小组来研究香港问题。而那时公布的叶剑英对台湾九条主张所体现...

全部展开

因为那时中国刚刚脱出文革乱局，百废待兴，北有苏联威胁，南有中越边境冲突，十八年后的香港问题根本应该还不上号。但英国方面提出建议，要求北京同意港英当局批出年限超出1997年6月的新界土地契约，北京就不能不提前考虑香港前途，并给英方明确的响应：不行。
　　此后，邓小平就交付长期负责香港、澳门事务的廖承志，会同外交部的相关部门，成立专门小组来研究香港问题。而那时公布的叶剑英对台湾九条主张所体现的“一国两制”，也就成了解决香港问题的基本原则。到1982年“铁娘子”撒切尔夫人专程到北京，来同邓小平商谈香港前途时，中方已拿定了收回香港的主意。
　　有趣的是，早先毛泽东时代，中国受到西方世界的孤立和封锁，北京并不急于收回香港，宁可让英国人继续管治下去。到了邓小平推行改革开放，从广东开始对外打开了中国的门户，北京反倒决意收回香港。1982戴卓尔到访之前，邓小平就对英国前首相希思说：“我们有办经济特区的经验，我们有逐步好转的国际关系，是考虑解决香港问题的时候了。”

收起