为什么秦末农民起义只用了九年时间而汉末乱世持续了百多年?是不是因为秦末战争的效率战术的应用以及士兵的素质都要高与东汉末乱世呢．还是经过4百年大一统时代战争艺术已经停滞甚

为什么秦末农民起义只用了九年时间而汉末乱世持续了百多年?是不是因为秦末战争的效率战术的应用以及士兵的素质都要高与东汉末乱世呢．还是经过4百年大一统时代战争艺术已经停滞甚
为什么秦末农民起义只用了九年时间而汉末乱世持续了百多年?
是不是因为秦末战争的效率战术的应用以及士兵的素质都要高与东汉末乱世呢．还是经过4百年大一统时代战争艺术已经停滞甚至倒退了呢?
就拿项羽巨鹿之战二万杂牌兵对二十万精兵勇将取得胜利其在战术上的精妙操控和指挥才能这点来说是三国时期绝对不可能有的．更不用说彭城之战了

为什么秦末农民起义只用了九年时间而汉末乱世持续了百多年?是不是因为秦末战争的效率战术的应用以及士兵的素质都要高与东汉末乱世呢．还是经过4百年大一统时代战争艺术已经停滞甚
这两次战乱的时间,其根本,并不是军事问题,而是政治问题.秦末的政治形势不需要那么长的战争,而汉末的政治形势需要长时间的战争.
怎么理解我的话呢?如果你研究过股票走势的话就一定知道,在经历过长时间的上涨之后,大牛市结束一定会有一个大的熊市,而小牛市之后则只会有小的熊市.因为小牛市它没有上涨太多,所以它也没有太多的能量来形成大的熊市,而大牛市之后则因为上涨太多,高处不胜寒,必然需要一个大的熊市来调整它.
中国古代的社会发展,可以按照三国演义的一句化来概括：分久必合,合久必分,你如果孤立地去看秦末农民起义,就会无法理解它的时间为什么短,为什么没分多久就合了.事实上,应该把秦之前500年的春秋战国与秦、秦末农民战争作为一个整体来看.一方面,500年的战乱,使人民苦不堪言,人心思定；另一方面,春秋战国时期各国的激烈竞争促进了中国这片土地上的政治、经济、文化、科技的大发展,使得建立一个统一的大帝国在技术上有了可行性,于是秦帝国应运而生（商周时期,由于政治、文化等水平的限制,统治者的统治能力注定根本不可能建立起幅员辽阔的大帝国,因此只能实行分封制度）.
但是秦的试探性统一是没有先例因而也是缺乏经验的,它没能解决好作为一个统一大帝国所必须解决的许多问题所以很快就崩溃了,但这次崩溃并不是因为中国社会存在难以调和的大矛盾,当时社会发展的总趋势是倾向统一的,秦末农民战争只是正式统一前的一次技术性调整,它需要解决的问题主要是国家体制问题,这样的小问题,几年的战争来调整已经足够了.
经过两汉的400年统一（其间还有一次小的技术性调整,也就是两汉之交的战争）,中华大地正式形成了统一的民族、文化、国家的认同,这为后来中国的一再统一奠定了坚实的基础.400年的和平稳定也使国家制度得到稳定,但太固定的制度也意味着僵化,各种社会矛盾一方面寻求体制内的解决办法,但是体制所不能解决的矛盾,却无法用战争这样的直接对抗方式得以解决,于是这些矛盾越积越深,终于在汉末以极端方式爆发.
400年以来积累的矛盾是深刻的,难以用小的调整来解决,于是汉末的分裂时间就要长得多了.
其实汉之后的分裂也不应该孤立地看,而应该把它和南北朝合在一起来研究.西晋的统一是短暂的,我们可以把它看成汉的技术性回光返照,或者看作一个大熊市中的反弹,西晋暂时解决了狭义中国（即汉族中国）内部的若干问题,却没有解决汉以来开始日渐急迫的另一个大问题：广义中国范围内的民族问题——主要是游牧民族的问题,因此有了“五胡乱华”.
经过魏晋南北朝的几百年混乱,广义中国的各种主要问题终于得到解决,于是出现了又一个稳定的大一统帝国：唐.而之前短命的隋,则和秦一样,是一次试探性统一.
因此有史学家认为,中国的统一,其实是分两次、四步走完成,而不是秦始皇一人专利.第一次秦始皇试探性统一了传统中国,即完全由农耕民族组成的中国,再由刘邦正式统一并造就了第一代汉族；第二次则由杨坚试探性统一了广义中国,即汉族及移居中原的游牧民族,并由李渊正式统一并形成了新一代汉族.

你历史课不听啊 这么简单 就由我初三小妹妹来讲吧
天下合久必分 分久必合或者倒着说也可以
秦朝采纳法家
以暴制暴（况且奴隶社会才刚刚结束）
农民起义其实“为天下唱”，是人民受不了压迫，起义最大的原因为了推翻暴政。没有人不怨恨的，陈胜吴广起义了，大家就跟着打啊
汉代修身养性最重要的是采用了儒家学说
“君要臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡”的思想400...

全部展开

你历史课不听啊 这么简单 就由我初三小妹妹来讲吧
天下合久必分 分久必合或者倒着说也可以
秦朝采纳法家
以暴制暴（况且奴隶社会才刚刚结束）
农民起义其实“为天下唱”，是人民受不了压迫，起义最大的原因为了推翻暴政。没有人不怨恨的，陈胜吴广起义了，大家就跟着打啊
汉代修身养性最重要的是采用了儒家学说
“君要臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡”的思想400年之久早已根深蒂固，曹操为何不得人心，因为他不姓刘啊。也就是说当时虽然天下大乱但人们始终还认为姓刘的是天子，众望所归。汉末人民生活很惨，但人民不会反抗，因为封建思想呀。
决定性的因素是这个朝代几乎是自己灭亡的与人无尤。我记得历史老师是这样说的“当时朝廷腐败，以至于各个地方的地方官都渐渐不受朝廷的管束，本来中国就大，中央集权就没了再过些年嘛乱了呀，如果你是个管没人管你，但你要管别人，你有管理权没人约束你，越管越多，官和官打起来了吗！反正没人管
汉朝自取灭亡，总要有新的朝代更替，所以天下乱，因为人人自立山头，三国演义，自己人打自己人。
综上所述：你自己也说秦末是农民起义，农民起义推翻暴政，推翻秦朝，有政府的，百姓和政府打。斩白蛇起义吗，都要杀地方官的；汉末朝廷腐败无能管制地方官，而且逐渐地形成地方势力。。。。。。前者打仗时被迫的，后者因为没人管了只能乱打。

收起

趋势