马基雅维利,霍布斯是资产阶级吗?他们都主张君权至上的吧,甚至君主专制的呀.xiaopangzi5211的回答没有用,那些我知道,你还是模湖不清的,他究竟是资产阶级还是不是?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/02 20:13:34
马基雅维利,霍布斯是资产阶级吗?他们都主张君权至上的吧,甚至君主专制的呀.xiaopangzi5211的回答没有用,那些我知道,你还是模湖不清的,他究竟是资产阶级还是不是?

马基雅维利,霍布斯是资产阶级吗?他们都主张君权至上的吧,甚至君主专制的呀.xiaopangzi5211的回答没有用,那些我知道,你还是模湖不清的,他究竟是资产阶级还是不是?
马基雅维利,霍布斯是资产阶级吗?
他们都主张君权至上的吧,甚至君主专制的呀.
xiaopangzi5211的回答没有用,那些我知道,你还是模湖不清的,他究竟是资产阶级还是不是?

马基雅维利,霍布斯是资产阶级吗?他们都主张君权至上的吧,甚至君主专制的呀.xiaopangzi5211的回答没有用,那些我知道,你还是模湖不清的,他究竟是资产阶级还是不是?
代表资产阶级利益
君主专制不代表封建专制 他们是号召君主摆脱封建神学束缚

他们是文艺复兴时期的思想家呀,当然是了.

那时侯还不能说有很明确的资产阶级和非资产阶级之分吧
那会欧洲资本主义刚萌芽.出现了一些带资本主义性质的手工工场
题中的两个人提出了一些带资本主义性质的学说.
但依旧还是带有很强的封建性质.就像霍布斯.他依旧拥护君主专制
但他们的一些进步思想还是为以后的启蒙运动奠定了基础
不能单纯的说他们是否是资产阶级..
个人意见.见笑了~...

全部展开

那时侯还不能说有很明确的资产阶级和非资产阶级之分吧
那会欧洲资本主义刚萌芽.出现了一些带资本主义性质的手工工场
题中的两个人提出了一些带资本主义性质的学说.
但依旧还是带有很强的封建性质.就像霍布斯.他依旧拥护君主专制
但他们的一些进步思想还是为以后的启蒙运动奠定了基础
不能单纯的说他们是否是资产阶级..
个人意见.见笑了~

收起

不是

算不上资产阶级,只是启蒙思想家。

代表资产阶级的利益,就应该是啦.

不是,文艺复兴是封建社会的末端
就像洋务派一样,阶级本质未变,不能算是

马基雅维利生活在中世纪,是有别于我们认为在大航海,政治革命,工业革命后崛起的新兴势力。
其学说诞生的背景是,中世纪时,在一种重商社会环境下,以地中海为活动中心的城市以及商人和市民们的兴起,有别于封建领主制和庄园经济模式。有人说这会发展成为另一种资本主义,但是后来因为大西洋时代的到来和奥斯曼土耳其的入侵,在文艺复兴后,退出了历史舞台的中心。
马基雅维利之所以主张君权至上,甚至君主专制...

全部展开

马基雅维利生活在中世纪,是有别于我们认为在大航海,政治革命,工业革命后崛起的新兴势力。
其学说诞生的背景是,中世纪时,在一种重商社会环境下,以地中海为活动中心的城市以及商人和市民们的兴起,有别于封建领主制和庄园经济模式。有人说这会发展成为另一种资本主义,但是后来因为大西洋时代的到来和奥斯曼土耳其的入侵,在文艺复兴后,退出了历史舞台的中心。
马基雅维利之所以主张君权至上,甚至君主专制,是因为当时的意大利四分五裂,这显然不利于国家的富强和经济的发展。马基雅维利生活的年代,商业的发展远没有达到形成“资产阶级”这一群体的高度,但确是西方变革的前夜....

收起

算不上资产阶级,只是启蒙思想家。

霍布斯是属于早期资产阶级吗? 马基雅维利,霍布斯是资产阶级吗?他们都主张君权至上的吧,甚至君主专制的呀.xiaopangzi5211的回答没有用,那些我知道,你还是模湖不清的,他究竟是资产阶级还是不是? 马基雅维利和黄宗羲思想的共同点他们是不是都代表资产阶级? 资产阶级是如何区分大资产阶级、中等资产阶级、小资产阶级的?看到很多资本家的时候前面都冠以“大资本家,大资产阶级”这样的称呼,请问如何区分资产阶级的类型的,有什么评价标准吗, 霍布斯的《利维坦》中所指的“理性”是什么?是现在意义上的“理性”吗?最好有他给的定义我需要霍布斯对理性的定义, 辛亥革命是资产阶级共和国吗 俄国1861年改革与日本的明治维新都不是彻底的资产阶级性质的改革,其共同的原因是因为他们都 有道判断题 文艺复兴、宗教改革、启蒙运动都是资产阶级思想解放运动,他们都主张人文主义,建立资产阶级理性王国 霍布斯选择效应主要是运用到哪些地方? 资产阶级维新派主张建立君主立宪制,那他们是维护资产阶级利益还是封建统治者的利益? 孙中山是资产阶级吗?一直不清楚的~ 大地主是资产阶级吗,精确回答 智者运动是资产阶级性质的吗 文艺复兴时期的思想家是资产阶级吗? 北洋军阀统治是资产阶级统治吗 北洋军阀独裁是资产阶级统治吗 霍布斯理论 资产阶级为什么需要自由劳动力?资产阶级为什么一定需要的是自由劳动力?为什么不可以需要奴隶?为什么要费尽心力的解放自由劳动力?这不是与他们一切追求利益相矛盾吗?