关于明史的问题,懂得的请帮忙为什么《明史》是清朝人张廷玉等人编著的呢?是历史上向来如此还是有别的什么原因,（比如《宋史》就是元朝的脱脱编著的.）现存的明史里是否又很多被清朝

关于明史的问题,懂得的请帮忙为什么《明史》是清朝人张廷玉等人编著的呢?是历史上向来如此还是有别的什么原因,（比如《宋史》就是元朝的脱脱编著的.）现存的明史里是否又很多被清朝
关于明史的问题,懂得的请帮忙
为什么《明史》是清朝人张廷玉等人编著的呢?
是历史上向来如此还是有别的什么原因,（比如《宋史》就是元朝的脱脱编著的.）
现存的明史里是否又很多被清朝政府所扭曲的东西呢?

关于明史的问题,懂得的请帮忙为什么《明史》是清朝人张廷玉等人编著的呢?是历史上向来如此还是有别的什么原因,（比如《宋史》就是元朝的脱脱编著的.）现存的明史里是否又很多被清朝
这是历史学界的惯例
几千年都如此,被称作“当代人不修当代史”
因为当代人修史,会带有政治色彩,比如你现在修中华人民共和国史,你敢说毛邓如何残暴吗?如何腐朽吗?不敢吧?
所以当代历史学者的工作,就是收集史料,比如修订起居注什么的.但是真正的史书,要等下个王朝,或者相关利益者死光之后才能修
比如现在咱们国家就在组织人手修订清史,因为和清朝有关的人,现在都死光了,所以修订清史的时候,也能公正一些.
至于大规模篡改史料,这是不会发生了,虽然清代美化了自己,但是绝不敢篡改史料,最多就是在现有资料上美化自己罢了,不会伪造东西

历史上除了汉朝自己有《史记》《汉书》《后汉书》等记载汉朝历史的书籍之外，本朝历史大都由后续朝廷来完成。

打个比方 高中学的中国近代史 说的 多种道路的探索都不适合 最后是无产阶级走武装革命的道路成功了.其中就没有运气 孙中山本可以成功 难道不是?如果成功 会有今天我们学的近代史? 我认为有改动 不过 肯定也修改回来了..

新找到资料表明：满清编篡二十四史时，曾对金以来的史料进行过大量修改#，又通过文字狱毁灭了大量民间的原始书籍，如部分#永乐大典、天工开物、武经总要等都失传了。又如污蔑明有十万%太监（故宫总共才99%99.5间房，去了皇室成员、宫女、办公室，根本不可能住下）、张献忠在四川杀人一亿（当时全中国才多少人口？），以及清帝对史料记录的#随意性（皇帝是绝对不能看实录的，更#不能改，因为史#笔如铁。第一#个看实录...

全部展开

新找到资料表明：满清编篡二十四史时，曾对金以来的史料进行过大量修改#，又通过文字狱毁灭了大量民间的原始书籍，如部分#永乐大典、天工开物、武经总要等都失传了。又如污蔑明有十万%太监（故宫总共才99%99.5间房，去了皇室成员、宫女、办公室，根本不可能住下）、张献忠在四川杀人一亿（当时全中国才多少人口？），以及清帝对史料记录的#随意性（皇帝是绝对不能看实录的，更#不能改，因为史#笔如铁。第一#个看实录的皇帝是李世民，李世民弑兄夺#嫡，逼父退位，名不正言#不顺，所以他看了#实录。但他毕竟不敢改，只是另找人大大的#美化了他一番，因此二十五史里面独独唐史是两部，而且截然不同。第一个改的就是朱棣，朱#棣靖难起家，名和言比李世民还不#如，所以他改了实录，亲生母#亲不要，把马皇后当了亲妈，但他后面的明朝皇帝没有改的，倒不是不想，是不敢，一大帮文官死死的盯#着，随便说说也就算了，#真要动了歪脑筋，给骂个$狗血淋头绝不夸张。清朝#就大#大不同了，皇帝是主子，官员$一律是奴才。看看《康熙大帝》，《雍正#皇帝》一#类#的书，皇帝经常说的一句话就是：“这个#就不要记档了，$那个就从档$里抽$出来吧。”这个档是什么？实录

收起

历史是由胜利者所写的。

一般不会有给本朝写史的，但是会有宫廷内部的起居注、实录一类的，比如大唐创业起居注和明实录等，改朝换代给前朝写史也都会以此为参考
明史被歪曲的地方多了，几乎每一部史书都存在这种情况，因为要为本朝讳，有时必须抹黑前朝，不过明史过分了一点
历史是任人打扮的小姑娘，要看清楚，就必须各种书辨别着看，明实录现在也有途径可以看了，可以跟明史对比着看...

全部展开

一般不会有给本朝写史的，但是会有宫廷内部的起居注、实录一类的，比如大唐创业起居注和明实录等，改朝换代给前朝写史也都会以此为参考
明史被歪曲的地方多了，几乎每一部史书都存在这种情况，因为要为本朝讳，有时必须抹黑前朝，不过明史过分了一点
历史是任人打扮的小姑娘，要看清楚，就必须各种书辨别着看，明实录现在也有途径可以看了，可以跟明史对比着看

收起

写过当朝历史的也就是司马迁了，当朝的史官纪录当朝事件的时候只是记给文本。往往会有所偏袒，不公正。后世写相对来说比较客观。清原来是臣服明朝，对清而言比较黑暗。黑暗的东西当然要去掉了，清修改的也只是后金与明并存的时期。