弱肉强食;道之所在,世界上没有公平而言.谁亡谁,亦在历史下效命.谁胜谁,亦在命运下效命.这世界谁被狩猎对;弱者总是被排斥的.只是不是乱世,否则又是一个弱肉强食的世界.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 05:36:40
弱肉强食;道之所在,世界上没有公平而言.谁亡谁,亦在历史下效命.谁胜谁,亦在命运下效命.这世界谁被狩猎对;弱者总是被排斥的.只是不是乱世,否则又是一个弱肉强食的世界.

弱肉强食;道之所在,世界上没有公平而言.谁亡谁,亦在历史下效命.谁胜谁,亦在命运下效命.这世界谁被狩猎对;弱者总是被排斥的.只是不是乱世,否则又是一个弱肉强食的世界.
弱肉强食;道之所在,世界上没有公平而言.
谁亡谁,亦在历史下效命.谁胜谁,亦在命运下效命.
这世界谁被狩猎
对;弱者总是被排斥的.
只是不是乱世,否则又是一个弱肉强食的世界.

弱肉强食;道之所在,世界上没有公平而言.谁亡谁,亦在历史下效命.谁胜谁,亦在命运下效命.这世界谁被狩猎对;弱者总是被排斥的.只是不是乱世,否则又是一个弱肉强食的世界.
弱者

螳螂捕蝉 黄雀在后
世界是个圈
捕猎者最后也会变为猎物

每一个人都是

循环往复,你方唱罢我登场

你提的问题非常好,当达尔文提出自然界的弱肉强食的规律时,他想说明的是社会的和谐,也就是大自然的生物循环的必然过程,如果用在人身上,也不是不可以,因为,弱者始终是人民群众,没有人民群众被狩猎,统治者及统治者集团那一群大款者也就失去了自己生存的土壤,但是,人往往要自己来作出选择和适应,因为,你毕竟要在这个社会中存在下去,那么希望你在成为剥削者时,都都考虑人民群众的生活。...

全部展开

你提的问题非常好,当达尔文提出自然界的弱肉强食的规律时,他想说明的是社会的和谐,也就是大自然的生物循环的必然过程,如果用在人身上,也不是不可以,因为,弱者始终是人民群众,没有人民群众被狩猎,统治者及统治者集团那一群大款者也就失去了自己生存的土壤,但是,人往往要自己来作出选择和适应,因为,你毕竟要在这个社会中存在下去,那么希望你在成为剥削者时,都都考虑人民群众的生活。

收起

对于人类而言,弱者有依附强者的意愿,强者有征服弱者的欲望.前者可以安全,后者可以继续强大.