司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/01 17:05:26

司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如
司法权PK行政权
司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?
所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如果司法真的独立,还会有资本主义和社会主义之分吗?
一楼的这位仁兄,你的言论中带有一股官腔.如果我领导你,我犯了错误,你能不能调查、处分我?
二楼的这位仁兄,在所有的法制国家和地区都是三权分立的.我敢断言,你不是法学专业的.

司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如
1、在我的感受中（四川某地）,法院是比较注意维护审判独立性的,有意识的保持和政府的距离,“领导”这个词并不恰当.这么多年的法治宣传,应该说法院自身很注意保持司法的独立性,因为人民不是好骗的,法院如果在审判上被政府“领导”几次,它在当地的声誉就会差很多.
2、法院和政府看上去像“领导”的关系,是通过党委实现的（个人认识）.党委的作用有两个方面,一是法院的主要领导由上级法院rm；二是法院的其他班子的rm,当地党委政府有一定的yxiang.党是一个整体,mei国的区别就是没有这样的一个强有力的领导团体.
3、司法体制不能单独谈,它是政治体制的一部分.只要区分了三权,三权就必然有不同的运行模式,区别的是三者发挥的具体作用.美国的三权分立将司法权的地位提的非常高,那是在美国特殊的政治背景下的,中国不可能也不可以复制（联邦州的概念就不可能也不可以）.
4、不能用“领导”这个词,在中国复杂的社会环境里,这个词不能概括三权的关系.

立法权、行政权和司法权区别立法权、行政权、司法权属于哪些管理范围? 立法权、司法权、行政权之间有着怎样本质的区别?为什么会分成这三大类? 美国联邦政府的,行政权,立法权,司法权,三项大权分属于哪三个机构司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如英国的立法权在议会行政权在内阁那司法权谁掌握? 《中华民国临时约法》对国家的立法权、行政权、司法权的归属有怎样的规定? 中国共产党行使哪三种国家权力?A、立法权B、行政权C、司法权D、决策权应该选个把国家权力分为立法权、行政权和司法权的西方思想家是中国不能实行三权分立（立法权,司法权,行政权）的根本原因是什么? 在人类历史上,首先采用行政权、立法权、司法权三权分立的共和体制的国家是 .下列宪法中,首次规定司法权与行政权、立法权分离的是..下列宪法中,首次规定司法权与行政权、立法权分离的是( )　　A.英国《权利法案》 B.德意志帝国宪法　　C.美国1787年宪法 D.法兰西第下列宪法中,首次规定司法权与行政权立法权分离的是.下列宪法中,首次规定司法权与行政权、立法权分离的是( )　　A.英国《权利法案》 B.德意志帝国宪法　　C.美国1787年宪法 D.法兰西第三在西方国家,被称为“第四种权力的是选项:a、新闻媒体 b、行政权 c、立法权 d、司法权美国三权分立中的行政权和司法权用英语怎么说《中华民国临时约法》的性质是什么?它对国家的立法权、行政权和司法权的归属做了怎样的规定? 高一历史里的“行政权、司法权、立法权”分别指什么历史第三单元讲了资本主义国家改革的历史,里面提到的三权不知道是什么. 美国三权分立行政权、司法权、立法权,不是简单的“石头剪刀布”原则,它不仅仅是制约,那是什么美国三权分立是相互交错制约的吗?