作业帮《史记》和《资治通鉴》你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 22:25:04
《史记》和《资治通鉴》你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
《史记》和《资治通鉴》
你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
《史记》和《资治通鉴》你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
本质的的区别是 史记为纪传体 资治通鉴是编年体 这是初中生应该掌握的常识
其次在内容上 史记偏重渲染细节刻画人物 有点写小说的味道 资治通鉴则是一本给皇帝做警示作用的书 更偏重历史中的关键事件 比如重大施政行为 重大谏言 所以用今天的白话来说 史记是人物特写 资治通鉴则是调查报道
后世将史记评为史家之绝唱 无韵之离骚 资治通鉴则被评为相砍书（相砍书的意思是“讲的正是内幕”） 应该说两者在史学参考价值和影响方面是不相上下的 只不过侧重点不同罢了 这是咱们年轻人一定要常掂在手里的书 是自己民族宝贵的文化遗产 希望所有年轻人都少玩游戏多看书
《史记》是记传体,而《资治通鉴》是编年体通史.《史记》是从黄帝到汉武帝时期,而《资治通鉴》是从战国到五代时期.《资治通鉴》对研究古代历史有重要参考价值,司马光总结出许多经验教训,供统治者借鉴,而《史记》《史记》中从四个方面得以体现：对封建统治阶级，特别是对汉代最高统治集团的揭露和讽刺；反映了广大人民对封建暴政的反抗；热情赞扬和肯定了一系列下层人物；描写了一系列的爱国英雄。...
全部展开
《史记》是记传体,而《资治通鉴》是编年体通史.《史记》是从黄帝到汉武帝时期,而《资治通鉴》是从战国到五代时期.《资治通鉴》对研究古代历史有重要参考价值,司马光总结出许多经验教训,供统治者借鉴,而《史记》《史记》中从四个方面得以体现：对封建统治阶级，特别是对汉代最高统治集团的揭露和讽刺；反映了广大人民对封建暴政的反抗；热情赞扬和肯定了一系列下层人物；描写了一系列的爱国英雄。
收起
史记为纪传体 资治通鉴是编年体
好,史记为纪传体 资治通鉴是编年体