一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒

一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒 一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒请举详细例子 一个物体所受合外力不为零,它的机械能可能守恒的实例?谢谢 关于物体的机械能是否守恒,以下说法正确的是A一个物体所受合外力为0,它的机械能一定守恒B一个物体做匀速直线运动,它的机械能一定守恒C一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒D 以下说法正确的是 A.一个物体所受的合外力不为零,它的机械能可能守恒B.一个物体做匀速运动,它的机械能一定守恒C.一个物体所受的合外力为零,它的机械能一定守恒D.一个物体所受合外力的 一个物体所受的合外力为0,为什么它的机械能不一定守恒?能举例说明吗? 一个物体所受合外力为零,它的机械能可能守恒为什么是正确的 一个物体所受合外力为零,它有机械能可能守恒为什么是正确的举例 一个物体所受的合外力不为零,它的机械能可能守恒 为什么 请举几个例子谢谢 一个物体系所受合外力为零,他的机械能一定守恒 为什么不对 “物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 物体所受的合外力为0,那机械能守恒吗 运动的物体 若所售合外力不为零 其机械能有可能守恒吗 一个物体所受合外力的功为零,他的机械能一定受恒对不对那合外力为零呢？ 物体所受合外力对它做的功等于机械能的增量, 机械能受恒问题判断:一个物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能受恒.请问这句话是对的还是错的?不论对错,能举出个例子吗? 为什么 当物体所受的合外力做功不为零时,机械能一定不守恒 这句话是错的? 物体所受合外力为零,则合外力所做的功为零,那么拉力与重力平衡时,匀速上升,机械能增加,那么合力到底做不做功,到底是谁做工